“We should go as fast as we can, but not faster than we should.” 这句话出自黄仁勋接受CBS一次长访谈时关于AI发展的表态。相关内容在社交平台上被截取传播，核心就落在这句关于AI发展节奏的话上。 加速是前提，不是选项 黄仁勋的表述里有一个明确的立场：讨论AI发展，不应该从“要不要慢下来”出发，而应该把加速当作默认前提。 他给出的原则是——尽我们所能地快，但不能超过我们该有的速度。这句话本身包含两层意思：一层是方向上的“快”，另一层是边界上的“不该更快”。 换句话说，他并不反对安全考量，但他反对把“减速”作为讨论的起点。 “确定性和安全性”是加速的上限 在传播这段访谈的帖子里，发帖人把黄仁勋的原则进一步解释为：我们应该尽可能快地加速，直到我们能够以确定性和安全性推进为止。 这个解释把“该有的速度”具体化了——上限不是某个外部设定的时间表，而是“能否确定、能否安全”这条线。 发帖人同时表示认同这一原则，认为它把问题说得很清楚。但他也补充了自己的判断：不应该从减速的原则出发，而应该把加速作为前提。 这条帖子发布于2026年9月20日下午5点09分，附带了CBS官方账号的访谈链接。 一句话背后的分歧点 黄仁勋这次的表态没有停留在“快慢二选一”上，而是给了一个带条件的答案：快，但以确定性和安全性为界。 这个说法的微妙之处在于，它把“安全”从加速的对立面，变成了加速的一部分——不是先停下来再谈安全，而是在推进的过程中划定能走多远。 至于这条线具体画在哪里、由谁来画，访谈片段里没有展开。 特别
发表评论