“之前用的手机不能用了，是我攒钱换的，哪个女孩不愿意打扮的美美的，再说整个资助标准是谁规定的，你能代表法律吗？” “请你尽快打过来，不然我曝光你。” 如果不看前因后果，单拎出这两句话，你可能会以为这是谁在跟拖欠工资的老板讨债。但事实上，对话里遭质问的，是一个默默资助了她整整5年的前新东方教师。 事件源于博主姚月茂-高考数学近日在社交平台上发布的一则发文。他自爆5年前开始资助一个甘肃的贫困女生，当时承诺会供到她学业结束，期间他按时打款，女孩顺利的考上了大学，一切似乎都朝着好的方向发展。 转折点出现在了最近，姚月茂偶然发现，这个被资助的贫困女生用上了最最新款的苹果手机，一部价格过万的手机，并非社交平台上的照片浓妆艳抹，穿着打扮也非常的成熟。 随即他暂停了打款。 没想到，停款当月，女孩就通过各种方式找到了她的联系方式，上来没一句寒暄，直接质问为什么这个月的生活费没到账。 从曝光的聊天记录看，姚月茂的回应非常的克制，表面是因为对方不符合自己设定的资助标准，而女孩的回应堪称是“暴击”，手机是自己攒钱买的吗，爱美是女孩子的天性，资助标准谁定的？你代表法律？当初承诺资助到我不读书为止，现在才5年就想反悔？不给钱，我就曝光你。 面对这讨债式的逻辑，姚月茂把自己的遭遇和感受发到了网络上，瞬间引发热议。 网友们的第一反应是“农夫与蛇”。甚至有人翻出了2006年孙俪资助贫困生向海清，反被对方写6000字长文控诉旧事，当年向海清也是拿着资助谈恋爱、换手机、穿品牌，最后因为消费超标被孙俪停止资助后，直接向媒体开炮，差点毁了孙俪的事业。 历史总是惊人的相似，只不过这次的主角，从大明星变成了老师。 让人唏嘘的，不只是女孩子的理直气壮，更是姚月茂老师在回应中的一段直白。 他说： 我资助的大多是女孩子，怕因为没有钱走上歧途，但一旦发现用昂贵的东西，旅游超过3次，挂课超过两科，从事违法乱纪或者灰色兼职，我会停止资助生活费。 至于为什么我本人不联系当事人，是为了他们接受没有心理负担，专心学习，我不需要任何感谢和嘘寒问暖。 再次申明，我不是富豪，是一名普通的老师，收入也没有大家想象的那样好，只是不愁吃喝而已，我没有爱好，没有大的物欲，我没有资助别人，资助的是我的少年。 一个自己物欲极低、把所有业余精力和钱财都拿来“投资”陌生人的人，他到底图什么？大概图的就是一个朴素的念想：看到那些曾经跟自己一样，甚至处境更差的少年，能靠这点钱把路走正，把书读完。 但现实给了他一个耳光，他小心翼翼的维护女孩的自尊，换来的不是独立和清醒，而是一句“不然我曝光你”。 突然又想起了这几天那个江西赣州一个吃低保的家庭，女儿执意去香港看明星演唱会，最后全家社保面临被取消，这件事在网络上闹得沸沸扬扬。 这两件事被放在了一起讨论，舆论之所以一边倒的支持停捐和停保，是因为大众开始警惕一种风气：拿着社会或者个人的救济，去过远超自己承受能力的、带有炫耀性质的消费。 这不是仇富，这是对公平和善意的基本维护。 资助人自然有权为自己的钱设定使用边界，那些资助贫困生却被对方嫌弃“给的太少”、那些把自己生活费挤出来捐款却发现对方在朋友圈大晒大餐的普通人，他们的善意需要被保护。如果“我弱我有理”成为了通行证，那么最终的结果就是：真正需要帮助的人，会因为一颗老鼠屎坏了一锅粥，失去了被信任的机会。 正如姚月茂老师发文的标题写的那样“这是个人的悲哀还是教育的悲哀，亦或是？” 特别