过去很长一段时间，只要一提统一，岛内不少政客第一反应是“躲”，民众第一反应是“远”，媒体第一反应是“吵”。 现如今情况倒也不错，在实现统一之后要怎么样去安排国防事务、司法事务、选举事务、财政事务，竟然被实实在在地写成了具体的条目拿出来讨论，并且还是台湾地区的学者主动提出相关条件，大陆方面当场就表示欢迎讨论，然而台湾当局却着急忙慌地去泼冷水。 起到带头作用并且开始发表意见的，是来自中国台湾彰化师范大学的副教授李其泽。 从8月的月底开始，他在大陆地区的微信公众号“正当石”之上围绕着“一国两制台湾方案”接连发表了三篇文章，专门针对实现统一之后的制度安排去进行思考。 他并没有仅仅停留在泛泛的谈论之上，而是直接抛出了一个让很多人不太容易装作没看见的问题：既然早晚都要去面对实现统一这件事情，那么“台湾地区应该去谈论什么”。 他所写的第一篇文章就把标题设定得十分直白，核心内容就是去探讨在承认一个中国、由中央政府行使国家主权的前提之下，台湾地区能不能够通过制度方面的设计，把手中所拥有的自治权力放置到一个相对比较可靠的框架之中。 李其泽所提出来的核心框架是“一国一主权、两制两法域”，并且划定了两条界限：“一个国家不能被所谓的自治给架空，两种制度不能被国家主权给取消。” 这两句话简单来说，就是同时给双方都划定了一条界限：一方不能够幻想通过所谓的“高度自治”把国家主权给掏空；另一方也不要期望利用模糊的说法，把台湾地区这一方的制度、权利、安全方面的诉求一概而论。 更加具有刺激性的是，他并不是仅仅在喊口号，而是列举出了一整套在实现统一之后台湾地区应该具备的“硬性条件”。 举例来说：中央政府统一行使国家主权，主权归属唯一这是毫无疑问的。 但是台湾地区要有非常明确的自治范围，具体涵盖选举制度保持原有的状态不发生改变，司法终审权力掌握在台湾地区本地，在国防事务安排方面台湾地区拥有自卫的能力。 大陆方面不在台湾岛内驻扎军队，在财政方面台湾地区享有广泛的自主权力，中央政府的权限以正面列举的方式书写清楚，没有写进其中的就归台湾地区去行使，涉及到减损自治的重大变更需要经过台湾地区民众的意愿同意等等。 这些具体的条目很快就在海峡两岸的舆论领域引发了极大的反响。 有的人称赞他敢于直面困难的问题，也有不少的网友指出这个方案过于侧重于台湾地区的权益，对于需要承担的义务方面描述得比较少。 大陆地区的网友“圣人门下”把相关的诉求拆分成五十三项，给出了“可以采纳二十六项、附带条件七项、进行拆分五项、予以驳回十五项”这样的处理办法，话语说得并不客气，但是逻辑十分清晰：谈论安排不能够仅仅谈论权利，也需要把义务摆到桌面上来。 最为关键的是，这些文章并不是在一小范围内相互进行转发，而是被台湾地区的媒体进行了转载，又被大陆地区的媒体所关注，最终一路被送到了国务院台湾事务办公室的记者招待会之上。 在9月9日，国务院台湾事务办公室例行的记者招待会之上，有记者直接就这一轮“台湾方案”的讨论进行了提问。 国台办的发言人员陈斌华所给出的回答情况，用若干个关键词就能够进行概括：实现统一属于历史方面的大趋势，是必须要回答的题目，并非可以选择回答的题目。 很乐意看到数量越来越多的来自台湾地区的同胞能够正确地看待统一这件事情，开始去了解并且讨论“两制台湾方案”的具体内容；欢迎通过各种各样的方式为这个方案提出自己的意见和建议。 他还专门着重强调一点，“存在分歧、存在争鸣均属于正常的一种现象”。 和以往很多人所熟悉的那种单方面进行宣示的情况相比较，这一次国台办直接对台湾地区学者“谈条件”所具有的意义给予肯定，这一点非常值得去留意关注。 因为这等同于公开地表明：只要承认存在一个中国、承认国家主权是统一状态的，具体采用什么样的安排方式，能够坐下来去进行商谈，并且欢迎把自身的想法书写出来。 陈斌华还进一步指出，“一国两制”在台湾地区的具体实现表现形式会充分地去考虑台湾地区的现实状况情形，会充分地吸收来自两岸各界的意见以及建议，会充分地照顾到台湾地区同胞的利益还有感情。 大陆这一边表示“乐意看到进行讨论”，台湾那一边也并非没有作出回应，只不过呈现出来的情况格调完全不相同。 9月10日那一天，台湾陆委会举办了一场记者会，副主委同时兼任发言人的梁文杰在面对媒体提出的问题时，表明自己确实阅读了李其泽所撰写的三篇文章，还补充了一句话“感觉挺有意思的”。 然后他重复叙述了文章里面所提到的选举、司法、防务等方面的诉求要求，接着抛出了一句话：这些条件内容，他认为“大陆一项都不会表示同意”。 民进党当局在很长的时间里拒绝承认九二共识，持续不断地推动去中国化的叙事内容。 一旦岛内的民众开始理性地去讨论统一方案，就会对他们多年来所塑造形成的“统一不可以进行商谈”的舆论方面的局限环境造成冲击影响。 这场讨论最为值得重视关注的地方，并不在于哪