美国强推AI改名“超级智能”，中方秉持开放立场表示尊重美方的想法，而作为美国核心盟友的日本首相高市早苗，却在国会公开表态，现阶段拒绝跟进改名，美日之间就此出现一道耐人寻味的裂痕。 事情的导火索始于9月29日，特朗普签署行政令，要求美国联邦政府所有公文、报告、对外沟通，统一使用“超级智能SI”替代“人工智能AI”。美方认为“人工”二字带有虚假的暗示，“超级智能”更能够体现技术的发展潜力。后续特朗普更是放出强硬表态，声称不使用SI的对象可以被视作“敌人”，试图向全世界施压，希望各国跟随美国完成术语替换。 这一政令落地之后，美国国内科技圈出现分化，一部分企业为了对接联邦政府业务，在官方场合改用SI；但大量科研人员、学术机构依旧沿用全球通用的AI缩写。在对外态度上，中方的立场十分清晰：术语选用属于各国自主选择范畴，中方对此表示尊重，国内科研、产业、官方文件仍然继续使用“人工智能AI”这一全球通行概念，不会主动切换为SI。 要厘清的是，学术定义里的“超级智能”，本是指代能力全面超越人类的未来高阶智能，并非用来定义当下大模型技术。美国行政令强行把远景概念套用到现有技术，本身和行业通用定义存在偏差。中方尊重美国在本国政府体系内调整称谓的权利，但不会盲目跟随这套违背学术共识的改动。 就在美方大力向外推广SI概念之际，10月8日日本众议院的各党代表质询现场，国民民主党党首就AI改名一事向高市早苗发问：日本是否要追随美国全面改用“超级智能”？高市早苗当场给出明确否定答复。她直言，不管是各国政府文件，还是海量全球学术论文，“AI”早已成为国际主流表述，如果要全面替换，改动体量过于庞大，现实中很难落地。日本会持续观察国际动向，但现阶段不会推进改名工作。 高市早苗公开唱反调，并不代表日本要和美国撕破同盟关系，背后是多重现实考量。 第一是巨大的改造成本。日本科研界、企业界积累了海量专利、教科书、行业标准与法律条文，全部以AI作为标准缩写。如果全盘切换SI，意味着全社会科研、产业体系要承担高昂的修订成本，日本政府不愿意为美国的政策主张承担这笔不必要的开销。 第二是维护有限的外交自主性。在台海、安保等核心地缘议题，日本大多选择紧跟华盛顿；但在科技术语这类非生死攸关的议题上，适度公开提出不同意见，对内可以回应本国学界、产业界的不满，对外展示日本并非对美国言听计从。 第三，这套改名方案并没有形成全球共识。除美国之外，绝大多数国家、国际组织、学术共同体都继续使用AI。日本贸然跟进，反而会和全球主流科研话语脱节，不利于日本的科技对外交流合作。当然高市早苗也留有余地，表态将持续关注国际趋势，并未把未来的可能性完全封死。 透过这场名词之争，可以看见美国试图依靠行政权力单方面重塑全球科技话语的野心。华盛顿希望借更改名称拔高本国AI技术的形象，向外输出自己定义的概念。但科技术语的生命力来源于学术界、产业界的共同共识，不是靠一纸行政命令就能够强迫全球接受。 这起风波也给各国一个启示：科技治理应当立足行业客观现实，尊重全球通用共识。单方面强行改写概念，到头来只会制造更多沟通混乱。不管是盟友还是其他国家，都有权利基于自身产业、学术实际，做出适合自己的选择。 特别