10月12日，羊城晚报记者暗访曝光，打着“有偿搭子、地陪”旗号的灰色服务悄然蔓延。平台客服称广州有500多名人员可供挑选，以“纯绿”“半绿”作为内部暗语分级，普通陪伴服务200元每小时起，可提供牵手、搂抱等肢体接触的“半绿”服务报价300元/小时起，新客户进群点单还要先缴纳99元会员门槛费。一场本应满足陪伴需求的社交新业态，正沦为色情擦边的伪装外壳。 事件里，行业自创了一套隐秘的黑话体系。所谓纯绿，宣称只提供吃饭、逛街、看电影，无任何肢体接触；半绿则开放牵手、拥抱、亲吻，模拟情侣外出相处模式；在此之外还有更进一步的违规服务层级。 商家利用这套外人难以看懂的暗语，在社交平台引流，规避平台关键词筛查，用“搭子社交”的外衣掩盖交易本质。客服按颜值划分价位，要求最低3小时起订，搭建会员社群、收取入群门槛费，已经形成一套标准化、可跨城市调度人员的产业链。表面是陪伴服务，内核是将人与人之间亲密情感、肢体接触明码标价。 伴随报道曝光，网络舆论也呈现分化。一部分网友关注到其高额收入，感叹该行业暴利对年轻人诱惑巨大，容易诱导人踏入灰色地带。但与此同时，大量评论出现另一种声音：不少网友留言，希望记者将暗访目光转向食品安全、市场鬼秤、电信诈骗等民生领域，认为这类有偿陪伴事件并非群众最关切的痛点。 这种分歧，恰恰折射出两层现实。 一方面，有偿搭子灰色产业链隐蔽性强，游走法律边界，不能因其看似“小众”就忽视风险。这类交易藏在社交群组，线上引流、线下见面，极易从拥抱亲吻的擦边，进一步滑向卖淫嫖娼违法活动。 交易双方人身安全、财产安全毫无保障，容易滋生诈骗、人身侵害等次生犯罪。将亲密接触商品化，也会扭曲人际交往观念，尤其容易误导年轻群体，模糊情感、身体的边界。相关平台要压实主体责任，识别“纯绿、半绿”这类新型暗语，封堵引流入口；监管部门也要针对这类新业态加强排查，打击擦边黑产。 另一方面，网友希望媒体多聚焦食品安全等民生难题，诉求本身也值得正视。民生议题范围广阔，食品安全、物价、电信诈骗等直接关系千家万户日常，群众呼声很高。 但这不代表，媒体暗访监督只能局限于某一类选题。深度调查报道本身就有多元价值，打击不同领域违法乱象，都是舆论监督的应有之义。不能简单认为，只有某一类民生问题才值得曝光，其他违法灰色产业就该放任不管。媒体既需要紧盯餐桌安全、市场乱象，同样也不能放过披着新潮外衣的色情擦边交易。 值得思考的是，“搭子”原本是当下年轻人缓解孤独的正常社交方式，结伴探店、看展、出游，是平等自愿的普通社交。但资本和不法分子嗅到商机后，把陪伴商品化，用金钱买断陪伴、肢体亲密，彻底扭曲了搭子社交原本的属性。正常的搭子社交，是双向自愿、不带金钱交易的伙伴关系；而这类有偿服务，是单向付费购买情绪与肢体接触，二者有着本质区别。 新业态不等于法外之地。社交模式可以创新，但法律底线不容突破。平台、监管需要协同发力，撕开“有偿搭子”的伪装，斩断这条擦边产业链。同时，公众也应当认清这类交易潜藏的法律风险，切勿被新奇概念迷惑，不要参与此类灰色交易。舆论监督可以多元并行，既守住食品安全等基本民生防线，也不放过各类不断翻新的网络灰色黑产。 对此，你怎么看呢？ 特别