福州市琴藏山谷330号 +13594780262 gleeful@qq.com

行业资讯

  • Home
  • 涉嫌在军队项目中行贿!星网宇达回应:正在跟军队那边沟通,目前经营一切正常

涉嫌在军队项目中行贿!星网宇达回应:正在跟军队那边沟通,目前经营一切正常

2026-10-15 4605

本报(chinatimes.net.cn)记者帅可聪 北京报道 2026年10月13日晚间,北京星网宇达科技股份有限公司(下称“星网宇达”,002829.SZ)发布公告称,在军队采购网查询发现,因行贿或帮助牟利,公司被暂停参加全军物资工程服务采购活动资格。 10月14日,就该案具体情况,星网宇达董事会办公室工作人员向《华夏时报》记者回应称,公司也是从相关网站上得到的信息,还在等进一步的解释或通知,目前公司经营一切正常,有关事业部的领导正在跟军队那边沟通。 这并非星网宇达首次被暂停军采供应商资格。2024年10月,该公司就曾因存在违规行为,收到为期一年的禁令。 资深刑事律师、北京市中盾律师事务所执行主任魏景峰在接受《华夏时报》记者采访时表示,军采供应商资格暂停只是前置处理,此次“行贿或帮助牟利”的表述指向行贿或者单位行贿,以及与军人职务犯罪的对合责任,若后续司法机关立案,公司及相关责任人还可能面临单位行贿罪、行贿罪的刑事追诉。 涉嫌行贿被查处 星网宇达成立于2005年,2016年在深交所上市,是一家以惯性技术为核心,专业从事智能无人系统及核心部组件研发、生产、销售的国家高新技术企业,公司践行军工为基、军民协同的总体战略,主要有信息感知、卫星通信、无人系统三大业务板块。 军队采购网10月12日发布的处理公告显示,因行贿或帮助牟利违规行为,星网宇达即日起被暂停全军范围内军队物资工程服务采购活动资格,处理部门为陆军采购管理部门,被处理关联人员包括星网宇达法定代表人迟家升、授权代表徐烨烽。 图源:军队采购网 公开资料显示,迟家升为星网宇达法定代表人、董事长、总经理,其1960年4月出生,中国国籍,无境外永久居留权,曾任军事科学院军事运筹分析研究所工程师。他直接持有星网宇达20.45%的股份,为上市公司实控人之一。 徐烨烽为星网宇达原董事、总经理,2024年6月已离职,其1982年11月出生,中国国籍,无境外永久居留权,博士、研究员,曾任北京航空航天大学仪器科学与光电工程学院党委副书记。 10月14日,就该案有关问题,《华夏时报》记者致电星网宇达董事会办公室寻求置评,接听电话的工作人员称:“我们也在等进一步的解释或通知,因为我们现在查询到的内容就是公告内容,再进一步的信息对方也没有给到我们。” 该工作人员还表示,主要这个事情刚发生,暂时不知道后续具体的结果,目前公司经营一切正常,有关事业部的领导正在跟军队那边沟通。 魏景峰律师分析指出,暂停供应商资格通常是过渡性措施,若行贿查实,大概率升级为禁止参加军采1—3年甚至终身(列入失信名单),并可能被军队采购监管部门移交市场监管、财政部门,影响政府采购、招投标等军民两线市场。 并非首次“犯案” 值得注意的是,这并非星网宇达首次因违规被暂停军采供应商资格。2024年10月14日,该公司就曾因存在违规行为,被禁止参加全军物资工程服务采购活动1年。 当时,公司还曾表态称,将结合军采网的公告,认真学习,一查到底,找到问题根源,追究相关人的责任。举一反三,排查可能存在的其他风险。然而,前次禁令解除刚满一年,公司再次被暂停供应商资格。 财报显示,在前次禁令影响之下,公司业绩连年下滑。2024年公司营收4.23亿元,同比骤降45.14%,归母净利润亏损2.28亿元,同比由盈转亏;2025年公司营收3.78亿元,同比下滑10.64%;归母净利润亏损1.09亿元。 2026年,前次禁令已经解除,公司并未能扭转颓势。上半年公司实现营收9297万元,同比进一步下滑37.24%;虽实现归母净利润1.11亿元,但主要来自于投资收益,实际扣非归母净利润仍亏损约3057万元。 对于本次最新暂停军采资格影响,星网宇达在公告中亦表示,目前公司整体经营情况正常,正在与各方积极沟通。暂停期间,公司不能参加军队物资工程服务采购活动,该事项短期内将对公司经营产生一定影响;但在暂停日前已签订的相关合同仍在正常执行。 就涉军项目营收占比问题,星网宇达董事会办公室工作人员对本报记者表示,这个没有进行统计,目前正在准备三季报的披露,届时可以关注。 二级市场上,投资者已开始“用脚投票”。10月14日,星网宇达股价低开逾6%后直线跌停,收报16.34元/股,跌幅9.97%,跌停板封单超2.8万手,全天成交额9073万元,最新市值约34亿元。 魏景峰律师表示,行贿是军工类企业“高压线中的高压线”,军队采购反腐持续高压,军地联合惩戒机制已实现全面联动,侥幸公关的代价是丧失整个军工市场的准入资格。 他同时指出,企业合规内控,必须穿透到销售一线。行贿多发生在业务末端,上市公司不能只盯财务合规,销售费用、居间人管理、“帮助牟利”的灰色安排都应纳入刑事合规审查。

about image

发表评论