这个纪念日来自2024年6月7日第78届联合国大会协商一致通过的决议，提案方是中国，联署的国家有80多个。 可是在西方一些国家的政坛和媒体上，针对中国的限制和指责并没有因此减少。 不少人心里都有个疑问，西方国家为什么好像都不太喜欢中国？ 英国学者马丁·雅克研究中国几十年，他给出的回答有点出人意料。 西方习惯拿自己的模板去衡量别人，碰到中国这样怎么也套不进去的，第一反应往往就是排斥。 马丁·雅克生于1945年，年轻时主编过英国《今日马克思主义》杂志，后来在剑桥大学政治与国际研究系担任高级研究员，也到清华大学做过访问教授。 2009年，他出版了《当中国统治世界》，这本书在西方争议不小，有人嫌书名太刺耳，他本人也常被批评"太亲华"。 不过认真读下去就会发现，书里花了大量篇幅讨论的，其实是西方为什么看不懂中国。 这个概念听起来有点绕，拆开来看并不难懂。 西方熟悉的民族国家是近代欧洲的产物，讲究一个民族对应一个国家，用语言和血缘来划定边界。 欧洲面积跟中国差不太多，却分成了四十多个国家，大体就是按这个思路一块块切出来的。 后来西方把这套模式当成了标准答案，好像全世界都该照着做。 中国偏偏不是这样。 五十六个民族，南北方言差别大到彼此听不懂，饮食起居也各有讲究，可大家都认定自己是中国人。 时间同样是个关键。 秦朝之后，大一统成了中国政治传统里分量最重的观念之一，历史上即便出现过分裂，最后总会重新走到一起。 在不少西方人眼里，国家分开各过各的日子也没什么不好。 中国人不这么看，国家统一是天经地义的事，台湾自古就是中国领土不可分割的一部分，这一点没有商量的余地。 一些西方政客偏要拿欧洲的经验去套台湾问题，得出的结论自然站不住脚。 西方政治传统里，国家常被当成需要提防的力量，权力越小越让人放心。 中国人对国家的期待不太一样，大家希望政府能办事、办成事，修路、治水、救灾都离不开它。 马丁·雅克在接受《环球时报》专访时讲过，中国政府的合法性很大程度上来自发展绩效，看的是经济有没有搞上去，日子有没有越过越好。 西方只认选票这一条标准，看到中国没照搬他们的选举制度，就急着扣上"不合法"的帽子。 中国老百姓的判断其实很实在。 2021年2月25日，全国脱贫攻坚总结表彰大会宣布，现行标准下9899万农村贫困人口全部脱贫，832个贫困县全部摘帽。 2025年1月17日，国家统计局发布数据，2024年中国国内生产总值达到134.9万亿元，比上年增长5%。 这些实打实的成绩摆在那里，比任何说辞都更有分量。 重视实绩的背后，是一套延续了很久的选贤传统。 科举制从隋朝开始推行，到1905年才废止，前后一千三百多年，普通读书人凭考试就有机会进入仕途。 马丁·雅克多次谈到，中国重视让有能力的人来治理国家，这套做法是在漫长历史里一点点沉淀下来的。 近代西方殖民者走的是另一条路，坚船利炮开道，掠夺土地和资源。 两种做法放在一起比一比，差别一目了然。 2025年9月1日，中方在天津举行的"上海合作组织+"会议上提出全球治理倡议，倡导奉行主权平等、遵守国际法治、践行多边主义。 可西方一些人总用自己的历史去揣度别人，认定一个国家强大了就必然要扩张，这本身就是一种偏见。 讲到这儿，西方为什么会不舒服，也就不难理解了。 马丁·雅克的看法是，西方长期认定自己的模式放之四海而皆准，别人只需要照着学就行。 中国走了一条完全不同的路，还走得相当顺，西方原有的那套叙事就很难再讲圆。 利益上的盘算同样不能忽视。 过去很多年，西方牢牢占着产业链上最赚钱的环节，中国更多是做加工组装。 现在情况变了，中国制造业规模已经连续多年位居世界第一，2024年新能源汽车产量达到1288.8万辆，光伏、高铁等领域也跑到了世界前列。 2022年10月7日，美国商务部出台针对中国的先进芯片出口管制规则，此后又多次加码，打的算盘就是拖慢中国的科技进步。 把正常的发展竞争当成你死我活的较量，正是冷战思维留下的老毛病。 舆论上的偏差也在火上浇油。 皮尤研究中心2020年10月6日发布的调查显示，英国约四分之三的受访者对中国持负面看法，美国这一比例为73%，澳大利亚达到81%。 很多受访者从没来过中国，他们对中国的印象，很大程度上来自西方媒体长期的片面报道。 对抗终究解决不了问题。 2025年10月30日，中美两国元首在韩国釜山会晤，双方就经贸等议题达成一系列共识。 坐下来好好谈，总比一味施压管用得多。 马丁·雅克的建议很直接，西方迟早要接受中国就是不一样的这个现实，非要中国变成西方那样，既不可能，也没必要。 中国从来不搞模式输出，一贯主张各国按照自身国情选择发展道路。 马丁·雅克的观点在西方并不是人人赞同，批评声一直没断过，但他肯先弄懂中国再下判断，在西方学界算是难得。 真正需要改一改的，是西方拿自己的尺子去量所有人的那份